Dinamarca é o primeiro país que terá agricultura 100% orgânica por lei

28
12533
agricultura orgânica

O governo dinamarquês quer que o país tenha uma agricultura totalmente sustentável transformando toda sua produção em orgânica.

PUBLICIDADE

CONTINUE LENDO ABAIXO

Para isso, estabeleceram metas, sendo a primeira delas duplicar a quantidade atual de terra cultivada de forma orgânica até 2020. Mas ainda esse ano eles vão investir mais de 53 milhões de euros para ampliar a agricultura biológica.

A Dinamarca já é o país com maior desenvolvimento e amplitude do comércio de com produção orgânica.

Já são 25 anos de leis protegendo a natureza, a água, o uso de defensivos e outros produtos agrícolas, sendo que 97% da população conhece o seu significado e importância.

Hoje, o país atua em duas frentes: uma delas visa aumentar a quantidade de terras agrícolas que usem agricultura biológica e o outro, estimular uma maior demanda para os produtos de origem comprovadamente orgânica e sustentável.

Com a meta sendo alcançada, eles vão oferecer às escolas, cantinas e hospitais, até 60% de alimentos de origem orgânica.

PUBLICIDADE

CONTINUE LENDO ABAIXO

Outra mudança será na grade escolar, com a inclusão de cursos de nutrição, alimentação saudável e agricultura natural.

Um bom exemplo!

produção orgânica

Leia também: 

Presos em Uberlândia produzem até 400 caixas de legumes por mês

PUBLICIDADE

CONTINUE LENDO ABAIXO

Desconhecido paga compras de idosa após ela ter cartão recusado em mercado

Menino de 5 anos corta o cabelo igual do amigo para tentar enganar professora

Fonte: Green Me e © Devorador do Pecado

PUBLICIDADE

CONTINUE LENDO ABAIXO

Quer ver a sua pauta no Razões? Clique aqui e seja um colaborador do maior site de boas notícias do Brasil.

28 COMENTÁRIOS

  1. 100 % orgânica é legal mas fundamental mesmo é uma alimentação 100% vegana, livre da exploração, tortura e morte de animais que adoram a vida tanto quando nós e que efetivamente nasceram não para isso: serem sepultados, aos pedaços, nos estômagos humanos nem racionais e nem superiores.

    • Os próprios animais (diga-se não humanos), se alimentam de outros animais, sempre foi assim desde o início da vida na terra, e sempre será com ou sem humanos….o que se pode defender a meu ver, será o excesso produzido, a maneira como se “fabricam” animais para consumo confinando-os aos mais ínfimos espaços e sem qualquer tipo de liberdade no seu ciclo de vida, porque ser vegetariano não acho que seja moralmente e fisicamente possível tanto para todos os humanos como para os restantes animais….de resto concordo a sua opinião.

      • Também concordo com você, Leo, quando diz que “os próprios animais (diga-se não humanos) se alimentam de outros animais” mas nós não somos “animais”; estamos catalogados como seres racionais superiores embora nos comportemos como bestas feras muitas vezes. Nem todos os animais matam para comer; o boi, o elefante, a girafa, o antílope, o camelo, o urso panda, o gorila e o cavalo, etc., são herbívoros e ninguém duvida de sua saúde e força. Ser vegetariano não pode ser possível não, JÁ ESTÁ SENDO, o planeta exige essa mudança, atualize-se, informe-se estude o assunto com mais atenção e entenderá que dor é dor e morte é morte, seja no animal ou em nós e as mil opções nutritivas, saborosas e saudáveis estão aí, não é preciso matar para viver. Sou vegetariana (vegana) há algumas décadas e me orgulho disso porque muito mais do que amor por alguns animais, compaixão por TODOS eles é preciso, nada mais.
        https://www.youtube.com/watch?
        v=49OQ7QrMbBE
        https://www.youtube.com/watch?v=9FCsyK4aRXQ
        https://www.youtube.com/watch?v=8bH-doHSY_o
        http://www.anda.jor.br/06/01/2015/exercito-israel-servira-comida-vegana-refeitorios%e2%80%8f#comment-373598
        http://www.anda.jor.br/02/08/2015/palestinos-judeus-marcham-juntos-direitos-animais-veganismo#comment-383770

        • Sandra, muito bonita a sua posição. Parabéns por suas escolhas e atitudes. Concordo com o que você diz.

      • Antes do desenvolvimento da agricultura sejustificava ohomem carnivoro.mas Deusnos deu intekugenciapara superar isso…os animais irracionais naotem meios. Mas nos sim

      • É moralmente e fisicamente possível sim, não a toa muitos são veganos. Para muitos animais é fisicamente possível também, em se tratando dos onívoros. É claro que os carnívoros nunca poderão, pelo menos na natureza, viver somente de vegetais. Não importa como os animais se portam a este respeito na natureza. Importa é como nos nos portamos. Moralidade e ética só valem para nós.

    • E as plantinhas, por acaso, também não amam a vida? Como tu pode ter coragem de comê-las? Tu não tem pena? Só porque elas não tem olhinhos, narizinhos e não não são peludinhas e fofinhas? Por favor! A vida é assim! Deixa de ser infantil!

  2. Se a carne fosse tão fundamental assim como dizem veganos e vegetarianos estariam mortos! Sério, menos hipocrisia pois quem ama os animais os respeita sim. Comeria seu cachorrinho ou gatinho de estimação? E pq os outros sim?!

  3. Experimente enfrentar trabalho pesado por dias a fio comendo só ervas e frutas, se der conta do recado me fale, aí acho que poderei crer que carne não seja necessário.

    • Oi Romilson, eu consumo produtos organicos e so como vegetais, frutas e graos. Experimente, “quinoa” o super grao… Tenho 41 anos, corro 5 km todos os dias, malho por quase 2 horas ao dia, uso bicicleta, trabalho, acordo às 6 da manha. O que quero dizer é que alimentacao vegetal é sustentável, exige menos do meio ambiente, etc.

    • É engraçado como as pessoas esquecem que coisas que dão bastante sustância, como pão, massa, arroz, feijão são 100% vegetais. Se você acha que vegetariano sobrevive só de “ervas e frutas”, você é no mínimo burro.

    • Romilso, pesquise e você encontrará uma reportagem que o EsporpÉ Espetacular fez com um senhor indiano de 99 anos que começou a correr maratona de dez quilômetros aos 89 anos e que foi vegetariano por toda a vida.
      Pesquise!!!

  4. Experimente enfrentar trabalho pesado por dias a fio comendo só ervas e frutas, se der conta do recado me fale, aí acho que poderei crer que carne não seja necessário.

  5. A finalidade da existência de alguns animais é pura e simplesmente servir de alimento para o homem, assim como alguns vegetais não servem de alimento para o homem.

    • Mas que imbecil! Desde quando para a natureza existe algo como finalidade?

  6. A finalidade da existência de alguns animais é pura e simplesmente servir de alimento para o homem, assim como alguns vegetais não servem de alimento para o homem.

  7. Como tem gente retardada nesse mundo! Puta que pariu!!! Cada comentário que é de DOER!

  8. Tem um ditado capiau muito sábio: “Sapo pula não é de boniteza mas por precisão”. O problema da agricultura orgânica é a produtividade: enquanto a agricultura mecanizada e com defensivos produz hoje comida suficiente para 12 bilhões de pessoas (cinco bilhões a mais do que precisamos) a orgânica produziria comida para apenas 200 milhões de humanos – aproximadamente a população do Brasil. Enquanto continuarmos a nos reproduzir como ratazanas não tem jeito a não ser apelar para transgênicos e tecnologias ainda mais radicais.

    Mas parece que os ecologista ou têm medo ou concordam com os fundamentalista bíblicos – cegos, insistem em atacar apenas o efeito colateral ao invés do problema real! Precisamos reduzir a fecundidade humana, e para isso nem é preciso apelar a métodos radicais como esterilização em massa. A história demonstra que a fecundidade cai espontaneamente em todas as sociedades onde as mulheres são emancipadas, adquirindo o controle de seu próprio corpo, acesso a educação e ao mercado de trabalho. Explosão populacional só ocorre nos fins de mundo onde a mulher é uma mera chocadeira propriedade de um macho – e seu útero uma metralhadora de bebês.

    • Alan, você está completamente enganado quanto a capacidade de produção orgânica/agroecológica.
      E outra: o modelo de produção convencional é autodestrutivo devido ao uso de agrotoxicos, máquinas pesadas, latifúndio, etc.
      Você sabia que atualmente 30% do solo mundial está deteriorado?

      • E que tal se parássemos de parir como ratos? 7.000.000.000 de bocas para alimentar nesse planeta já são o bastante, não? ESSE é o verdadeiro problema – que jamais é debatido. E como já disse, nem é preciso implantar um programa radical de planejamento familiar do tipo “um filho por pessoa, só para repor”; basta emancipar as mulheres que elas naturalmente vão querer virar gente ao invés de chocadeiras compulsórias.

        • Quanto a questão de produzir alimentos para matar a fome, ela vai muito além de simplesmente produzir alimentos. Pensar somente em produzir alimento é como estar num barco furado e em vez de tapar o buraco ficar tirando a água com um copo. E enquanto tira-se um litro de água, dois entram no barco. Não resolveria nunca o problema. E chegaria um momento em que o barco acabaria afundando.
          Considero a questão da reprodução a mais urgente a ser resolvida. E também acho que é muito pouco debatida.

          • Realmente, a questão de produzir alimentos para matar a fome vai além de simplesmente produzir alimentos porque passa pela questão da desigualdade. Não adianta você ter a capacidade de produzir mais alimento do que é consumido se, ainda assim, grande parcela da população mundial ainda não tem acesso a ela.

    • Definitivamente tem algo errado com essa sua matemática da produtividade. Já li sobre artigos que defendem que a produção na agricultura orgânica pode ser até maior do que a convencional. Acho que provavelmente este estudo está exagerado, mas estou certo de que a proporção não seja tão gritante como você afirmou.

      Quanto à reprodução humana, já é certo que a taxa de fecundidade vem caindo paulatinamente, em alguns lugares, como a Europa, já está até havendo retração. A emancipação das mulheres é algo certo no longo prazo e os movimentos feministas já estão aí defendendo essa bandeira. Sendo assim, por mais que seja uma questão importante (é certo que não dá pra alimentar 50 bilhões de pessoas), é algo que de algum modo já está sendo encaminhado.

      O que os ambientalistas não falam, e parece que é tabu, é sobre o fato de que a maior parte dos gases do efeito estufa são de responsabilidade da pecuária, muito mais do que dos carros e usinas fósseis juntas. Além do que, os grãos produzidos para a pecuária tem um valor nutricional 10 vezes maior do que o da carne gerada a partir desses grãos, de modo que apenas uma redução no consumo de carne no planeta já aumentaria imensamente a disponibilidade de alimento.

      No mais, a questão dos orgânicos não passa somente pela ecologia, mas pela saúde, na medida em que prega formas de cultivo sem agrotóxicos e fertilizantes químicos para a agricultura e sem hormônios e antibióticos para a pecuária e outras culturas animais.

      • Dados oficiais não são necessariamente dados reais. O que você me diz das adolescentes (principalmente) tendo filhos em massa nos bailes funk e gente tendo filho para se aproveitar de programas assistencialistas? O que você me diz de crianças não registradas na China durante a lei do filho único que usam dos serviços públicos e matéria prima sem serem contabilizados na equação dos preços?

        Uma coisa é certa: Pessoas livres (educação, principalmente) decidem melhor sobre o que fazer da vida, e mulheres assim tendem a diminuir e retardar índices de gravidez, diminuindo a quantidade de gente no mundo e aumentando a qualidade da educação individual de cada um, melhorando a sociedade como um todo.

Comments are closed.